Kameravergleich Xiaomi 17 vs. Motorola Signature

Mit dem Xiaomi 17 und dem Motorola Signature stehen sich ein etabliertes, kompaktes Oberklasse-Smartphone und das neue Flaggschiff aus dem Hause Lenovo gegenüber. Mit dem Signature versucht der Hersteller erstmals, auch bei der Kamera ganz oben mitzuspielen. Im Einzeltest konnte die Kamera des Motorola bereits überzeugen, aber wie sieht es in einem echten Vergleich aus?

Hier bietet sich das Xiaomi 17 als echter Prüfstein an. Es hat insbesondere bei der Frontkamera einen Schritt nach vorn gegenüber dem Vorgänger gemacht. Damit agieren zumindest auf dem Papier alle Sensoren auf dem gleichen hohen Niveau. Preislich liegen beide bei rund 800€, sodass ihr euch auf ein spannendes Duell zwischen Erstlingswerk und bewährter Neuauflage freuen könnt.

Kamerasetups

Xiaomi 17 (zum Test)

• Hauptkamera: 50MP (Light Hunter 950), f/1.67, 23mm, OIS, Autofokus
• Ultraweitwinkel-Kamera: 50MP, f/2.4, 17mm, 102° Aufnahmebereich
• Zoomkamera: 50MP (Samsung JN5), f/2.0, 2,6-facher optischer Zoom, 60mm, OIS, Autofokus
• Frontkamera: 50MP, f/2.2, Autofokus, 90° Aufnahmebereich

Motorola Signature (zum Test)

• Hauptkamera: 50MP (Sony LYTIA 828), f/1.6, 1/1.28 Zoll, 1.22µm, Autofokus, OIS
• Ultraweitwinkel-Kamera: 50MP (Samsung ISOCELL JNS), f/2.0, 12mm, 1/2.76 Zoll, 0.64µm, Autofokus
• Zoomkamera: 50MP (Sony LYTIA 600), f/2.4, 71mm, 1/1.95 Zoll, 0.8µm, Autofokus, OIS, 3-facher optischer Zoom
• Frontkamera: 50MP (Sony LYTIA 500), f/2.0, 21mm, 1/2.93 Zoll, 0.6µm, Autofokus

Beide Smartphones treten durchgängig mit 50MP-Sensoren an und der Sony Lytia 828 ist bereits aus dem starken Vivo X300 Pro bekannt. Zudem zeichnet eine kleine Brennweite für die Ultraweitwinkel-Kamera das Motorola Signature aus. Aber auch im Xiaomi 17 kommen durchweg moderne Sensoren zum Einsatz, sodass sich rein von der Hardware keiner der beiden Kontrahenten einen Vorteil verschaffen kann. Wie üblich kommt Pixelbinning zum Einsatz, um mehrere Pixel zusammenzufassen und die Bildqualität zu verbessern.

Die Bilder des Xiaomi 17 findet ihr links, während sich die Aufnahmen des Motorola Signature auf der rechten Seite befinden.

Tageslichtaufnahmen Hauptkamera

Motorola Signature

Xiaomi 17

Am Tag liefern sich das Xiaomi und das Motorola Signature ein unglaublich enges Duell. Die Unterschiede zwischen den beiden fallen nur minimal aus und sind erst im Detail zu erkennen. Wirklich sichtbar ist der Unterschied in der Farbdarstellung. Während das Xiaomi gewohnt kräftige Farben wählt, agiert das Motorola ein wenig dezenter. Im Hinblick auf Fokus, Schärfe, Belichtung und Details sind auch bei Vergrößerung keine Unterschiede auszumachen. Allerdings ist die Kantenglättung des Signatures besser als die des Kontrahenten. So werden Strukturen noch ein wenig klarer abgebildet. Im Kontrastverhalten und auch im Dynamikumfang gibt es dagegen keine Unterschiede.

• 0:1 – Am Ende kann sich das Motorola Signature den Punkt aufgrund der natürlichen Farben und der besseren Kantenglättung sichern.

Nachtaufnahmen Hauptkamera

Motorola Signature

Xiaomi 17

Bei den Nachtaufnahmen ist das Bild ein wenig differenzierter, denn je nach Motiv liegt mal das Xiaomi und mal das Motorola in Front. Schaut ihr euch das zweite Bild an, hat das Smartphone von Xiaomi sichtbare Vorteile, während sich im dritten Bild das Ergebnis umdreht. Es scheint, als hätte das Motorola Signature bei Dunkelheit mehr Reserven durch den größeren Sensor. Gleichzeitig wird der Himmel gräulich und verliert seine schwarze Farbe. Die Farben sind grundsätzlich, wie schon am Tag, beim Smartphone von Xiaomi recht kräftig, während das Motorola natürlich bleibt. Bildrauschen ist bei keinem der beiden Smartphones zu finden. Die Dynamik der Aufnahmen ist hervorragend, mit leichten Vorteilen für das Xiaomi 17. In der Schärfe und im Detailreichtum der Bilder sind keine Unterschiede auszumachen. In der Summe funktioniert der Nachtmodus des Xiaomi minimal besser als der des Motorola.

• 1:1 – Die Kantenglättung von Objekten ist ein wenig exakter, und zusammen mit der besseren Dynamik reicht das zum Punktgewinn für das Xiaomi 17.

Ultraweitwinkel-Kamera

Bei der Ultraweitwinkel-Kamera fällt als Erstes der große Erfassungswinkel des Motorola ins Auge. Hier liegt das Xiaomi 17 sichtbar zurück. Die Perspektive stimmt bei beiden und ein Verzeichnen ist nicht zu erkennen. Wie schon in den vergangenen Kategorien ist die Farbwiedergabe des Xiaomi 17 recht kräftig, während die Farben des Motorola natürlicher ausfallen. Dadurch wirken die Aufnahmen realitätsnäher. Im Kontrast, Fokus und in der Helligkeit überzeugen beide Konkurrenten. Im Dynamikumfang hat das Motorola dagegen wieder Vorteile und kann dunkle Passagen besser einfangen.

In der Nacht setzt sich dieser Eindruck mit leichten Vorteilen für das Motorola Signature fort. Die Aufnahme ist ein wenig klarer und bietet mehr Struktur. Hier kann das Xiaomi nicht mithalten und verliert in der Summe diese Kategorie.

• 1:2 – Das Motorola löst die Aufgabe seiner Ultraweitwinkel-Kamera souveräner und sichert sich deshalb den Punkt.

Zoomkamera

Die größere Brennweite bietet das Motorola, das folglich näher am zu fotografierenden Objekt ist. Hier hat das Xiaomi Nachteile und ihr müsst euch erneut mit dem warmen Weißabgleich arrangieren. Der Kontrast ist gewohnt hoch, allerdings steht der Konkurrent dem in nichts nach. Zudem bietet das Motorola eine bessere Schärfe mit neutraleren Farben. So wirken die Aufnahmen in sich stimmiger: Das rote Gebäude ist in der Realität so rot, wie vom Signature aufgenommen. Beim Xiaomi 17 wirkt es zu orange. Der Fokus wird von beiden Smartphones sicher getroffen und auch die grundsätzliche Helligkeit stimmt.

Der stärkere Eindruck des Motorola setzt sich in der Nacht fort, auch wenn die Aufnahme grundsätzlich erst einmal dunkler erscheint. Die Schärfe ist gut und die Ausleuchtung passend. Das Xiaomi 17 weist einen leichten Gelbstich auf und verfälscht die Farben. Bildrauschen wird von beiden Geräten durch Algorithmen gut eliminiert.

• 1:3 – Betrachtet ihr Tag und Nacht zusammen, bedeutet das den Punktgewinn für das Motorola Signature.

Porträtaufnahmen

Motorola Signature

Xiaomi 17

Bei den Porträtaufnahmen könnten die Konkurrenten fast Zwillinge sein, wäre da nicht die Darstellung der Hautfarbe. Beim Xiaomi 17 ist der Hautton warm und stärker betont. Das Motorola Signature agiert dagegen neutral und näher an der Realität. In allen anderen Punkten sind die Smartphones gleichwertig. Der Bokeh-Effekt ist unterschiedlich stark ausgeprägt, ohne dass er störend wirkt. Der Fokus wird von beiden Kontrahenten präzise getroffen. Auch in der Schärfe und den Details gibt es keine Unterschiede.

• 1:4 – So ist es am Ende einzig die natürliche Hautwiedergabe des Motorola, die ihm zum Punktgewinn verhilft.

Selfies

Die Frontkameras beider Smartphones liegen auf unterschiedlichem Niveau. Dabei wirken die Aufnahmen des Motorola ein wenig blass und es fehlt an Struktur. Die grundsätzliche Schärfe ist in Ordnung und auch die Helligkeit der Aufnahmen ist nicht zu bemängeln. Die Hautfarbe ist jedoch nicht optimal und einem Flaggschiff nicht würdig. Wie es besser geht, zeigt das Xiaomi 17. Auch wenn die Farben recht kräftig sind, wirkt das Bild in sich stimmiger.

• 2:4 – Punktgewinn für das Xiaomi 17 aufgrund der besseren Aufnahmen mit der Frontkamera.

Videos

Bei den Videoaufnahmen unterstützen beide Auflösungen von bis zu 8K bei 30fps. Zudem ermöglichen beide Geräte den Linsenwechsel bei 4K-Aufnahmen. Bedauerlicherweise liegt die Bildqualität des Motorola Signature nicht auf dem Niveau des Xiaomi. Details gehen bei Bewegungen verloren.

• 3:4 – Mit solchen Problemen hat das Xiaomi 17 nicht zu kämpfen und sichert sich deshalb den Punkt.

Fazit zum Duell: Xiaomi 17 vs. Motorola Signature

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Nur 1059 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

Vivo X300 Pro

Vorteile / Nachteile

• hervorragende Verarbeitung und modernes Design
• IP68/69 Zertifizierung
• brachiale Leistung
• helles LTPO 120 Hertz AMOLED-Display
• starkes Updateversprechen
• Kamera auf High-End-Niveau
• tolle Video und Audioqualität
• sehr gute Empfangseigenschaften
• exzellenter Vibrationsmotor
• 90 Watt schnelles Aufladen, 40 Watt Kabellos

• Thermal-Throtteling (wird heiß unter Last)
• mittelmäßige Lautsprecher
• unruhiger Fokus bei Videos
• kleinerer Akku bei Global-Version
• teilweise Chinesisch im System (China Version)
• kein eSIM (China-Version)
• astronomische UVP der Global Version: 1400€

Zusammenfassung Zeige Fazit

Wie erwartet brilliert das Vivo X300 Pro genauso wie sein Vorgänger. Es liefert eine hervorragende Verarbeitung, und das Gehäuse ist natürlich nach IP68/IP69 zertifiziert. Der Prozessor gehört aktuell zu den schnellsten, den ihr bekommen könnt, und die Performance ist ein Traum. Die Fotos sind einfach spitzenklasse und selbst die Videoqualität kann sich sehen und hören lassen. Das Display ist ein Augenschmaus. All das gibt es zu einem...

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Nur 1059 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

Am Ende steht ein unglaublich enger Vergleich mit dem Motorola Signature als Gewinner fest. Das Smartphone zeigt, dass Motorola in der Oberklasse mitspielen kann. Es profitiert hauptsächlich von seinen neutralen Farben, die von einem hervorragenden Kamera-Setup erzeugt werden. Die abgebildete Bandbreite von der Ultraweitwinkel- bis zur Zoomkamera überzeugt. Allerdings sind die Unterschiede zum Xiaomi 17 teilweise minimal. Der zweite Platz besticht vorrangig durch seine gute Hauptkamera und die Frontkamera. Generell sind beide Smartphones für ihre Vielseitigkeit zu loben. Am Ende haben beide Geräte ihre Daseinsberechtigung, denn das Motorola mit seinem Formfaktor spielt in einer anderen Liga als das kompakte Xiaomi 17.

Zum Testbericht

Getestet am: 27.03.2026

Deal für 819 € ^*
bei Handyhelden Zum Preisvergleich

Xiaomi 17

Vorteile / Nachteile

• kompaktes Flagship (klein und leicht)
• exzellentes LTPO OLED Display
• brachiale Akkulaufzeit
• sehr gute Stereo Lautsprecher
• vielseitiges Kamerasetup (Tag, Nacht und Video)
• 100 + 50 Watt Schnellladen
• extrem leistungsstarker Snapdragon 8 Elite Gen 5
• sehr gute Hauptkamera

• Thermal Throtteling ist auch 2026 ein Thema
• vergleichsweise niedrige Displayhelligkeit

Zusammenfassung Zeige Fazit

Xiaomi liefert beim Xiaomi 17 eine Akkulaufzeit, die unseren Bewertungsrahmen sprengt. Bereits das Xiaomi 15 hatte da als kompaktes Smartphone seine Stärken und das Xiaomi 17 setzt hier nun nochmals gewaltig einen drauf. Der neue Snapdragon 8 Elite Gen 5 ist hingegen nicht der große Kaufgrund für das kompakte Flagship der Chinesen. Die Überhitzung ist ein Thema und das wird euch wohl auch bei allen Flagships 2026 weiter begleiten. Am Display...

Zum Testbericht

Getestet am: 27.03.2026

Deal für 819 € ^*
bei Handyhelden Zum Preisvergleich