Kameravergleich: Xiaomi 17 Ultra vs. Vivo X300 Pro

Im Kameravergleich stehen sich zwei absolute Schwergewichte gegenüber. Freut euch auf einen Vergleich auf höchstem Niveau. Oberklasse-Smartphones von Vivo sind seit Langem für tolle Aufnahmen bekannt, während das Xiaomi 17 Ultra einen großen Schritt nach vorn gemacht hat und nun ebenfalls in der Spitzenklasse mitspielt.

Beide Smartphones sprengen als EU-Geräte den Preisrahmen von 1.000€ problemlos. Zum Glück sind beide auch als Importgeräte mit wenigen Einschränkungen verfügbar und kosten dann deutlich unter 1.000€. Somit hat keines der Geräte einen preislichen Vorteil und allein die Qualität von Sensoren und Software entscheidet über die Punktevergabe.

Kamerasetups

Xiaomi 17 Ultra (zum Test)

• Hauptsensor: 50MP (Light Hunter 1050L), f/1.67, 1-Zoll-Format, 23mm, AF, OIS
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung JN5), f/2.2, 14mm, AF (mit 5cm Makromodus)
• Variables Teleobjektiv: 200MP (Samsung S5khpe), 1/1,4 Zoll, f/2.39-2.96, 75mm-100mm, AF, OIS, 3,2-fach bis 4,3-fach optischer Zoom
• Frontkamera: 50MP (OmniVision OV50M), f/2.0, 21mm, AF

Vivo X300 Pro (zum Test)

• Hauptkamera: 50MP (Sony Lytia LYT-828), 24mm, f/1.57, OIS
• Teleobjektiv: 200MP (Samsung HPB), f/2.67, 3,7-fach optischer Zoom, OIS
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung JN1 S5KJN1), f/2.0
• Frontkamera: 50MP (Samsung JN1), f/2.0

Rein von den technischen Daten ist das Xiaomi 17 Ultra wesentlich stärker aufgestellt als sein Konkurrent. Der riesige 1-Zoll-Sensor der Hauptkamera setzt genauso ein Ausrufezeichen wie die variable Zoom-Kamera mit einem 200MP-Sensor. Einen solchen hat auch das Vivo X300 Pro, allerdings ohne variablen Zoom. Dazu kommt gleich zweimal der berüchtigte Samsung JN1, den ihr auch in einem 120€-Smartphone als Hauptkamera finden könnt. Der Lytia LYT-828 hat eine kleinere Sensorfläche als der 1-Zoll-Sensor von OmniVision. Am Ende entscheidet immer noch die Aufnahme, deshalb lassen wir die Bilder sprechen.

Die Bilder des Xiaomi 17 Ultra findet ihr links, während rechts die Aufnahmen des Vivo X300 Pro zu sehen sind.

Tageslichtaufnahmen Hauptkamera

Vivo X300 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Die Unterschiede zwischen beiden Smartphones sind mit der Lupe zu suchen. Sowohl das Xiaomi 17 Ultra als auch das Vivo X300 Pro überzeugen mit grandiosen Aufnahmen. Beide Smartphones zeigen Gemeinsamkeiten bei Helligkeit, Schärfe und Details, und auch die Farben sind gleichwertig. Nur beim Kontrast finden sich Unterschiede. Das 17 Ultra nutzt einen höheren Kontrast und liefert daher dynamischere Bilder. Das Detaillevel ist auf beiden Seiten wiederum gleich hoch. So ist es am Ende wirklich der minimal bessere Dynamikumfang des Xiaomi 17 Ultra, der den Ausschlag gibt.

• 1:0 – Für das Xiaomi 17 Ultra mit minimal besseren Tageslichtaufnahmen

Nachtaufnahmen Hauptkamera

Vivo X300 Pro

Xiaomi 17 Ultra

In der Nacht wandelt sich das Bild zwischen den beiden Kontrahenten. Das Xiaomi 17 Ultra hat eine warme Farbabstimmung, während das Vivo X300 Pro neutral abgestimmt ist. Bei Helligkeit und Schärfe sind die Unterschiede minimal, mit Vorteilen für das Smartphone von Vivo. Hier zeigt sich eine gute Zusammenarbeit zwischen Software und Sensor. Dieser bietet einen höheren Dynamikumfang und holt aus den vorhandenen Daten mehr Informationen. Die Bilder sind gut nachgeschärft und vor allem das Einbinden externer Lichtquellen funktioniert zuverlässiger als beim Kontrahenten. Hier hat das Xiaomi 17 Ultra trotz des großen Sensors auf sehr hohem Niveau das Nachsehen. Insbesondere in der zweiten Vergleichsaufnahme werden die Unterschiede deutlich.

• 1:1 – Punkt an das Vivo X300 Pro für grandiose Aufnahmen in der Nacht

Ultraweitwinkel-Kamera

Beide Sensoren bieten einen großen Aufnahmewinkel, ohne dass die Perspektive sichtbar leidet. Das Vivo X300 Pro liefert farbenfrohe Bilder mit einer warmen Abstimmung, während sich das Xiaomi 17 Ultra bei den Farben zurückhält. Die Helligkeit bei den Aufnahmen ist bei beiden Smartphones tadellos. Auch der Fokus stimmt, während sich bei der Schärfe erste Vorteile für das Smartphone von Xiaomi zeigen. Diese ist sichtbar höher als beim Kontrahenten. Ebenso kann das 17 Ultra Vorteile im Dynamikumfang für sich beanspruchen und insgesamt die schöneren Bilder am Tag erzeugen.

In der Nacht setzt sich die Stärke des Xiaomi 17 Ultra fort. Es bietet mehr Schärfe, klarere Konturen und mehr Details als das Vivo. Bildrauschen ist bei keinem der beiden Geräte ein Problem. Lediglich die warmen Farben des 17 Ultra müsst ihr in Kauf nehmen. Hier wählt das Vivo X300 Pro klar einen anderen Weißabgleich.

• 2:1 – Für das Xiaomi 17 Ultra für gute Aufnahmen mit der Ultraweitwinkel-Kamera, auch ohne vollends zu glänzen.

Zoom-Kamera

Das Duell der Zoomkameras ist eng, denn beide Sensoren liefern eine astreine Leistung. Die Unterschiede in der Qualität sind mit der Lupe zu suchen. Wie schon in den vorherigen Kategorien hat das Vivo X300 Pro die kräftigeren Farben zu bieten, bei einem gleichzeitig neutralen Weißabgleich. Hier ist das Xiaomi 17 Ultra warm abgestimmt. Bei Helligkeit und Schärfe sind auf den ersten Blick keine Unterschiede zu erkennen. Beide Kontrahenten liefern auch bei Vergrößerungen eine optimale Schärfe und damit eine Vielzahl an Details. Richtig begeistern kann die Kantenglättung des Vivo. So wirken die Aufnahmen fast perfekt, auch dank des hohen Dynamikumfangs. Diese qualitativ hochwertige Kantenglättung kann das Xiaomi nicht bieten, obwohl dies erst bei genauer Betrachtung ins Auge fällt.

Die Nachtaufnahmen der Zoom-Kamera halten das gleiche hohe Niveau wie am Tag. Beide Geräte binden Lichtquellen gut in die Bilder ein. Der Dynamikumfang ist auf beiden Seiten sehr hoch und auch in der Vielzahl der Details gibt es keine Unterschiede. So ist es wieder die Kantenglättung, die für das Vivo X300 Pro spricht.

• 2:2 – Hier ist Vivo dem Konkurrenten ein kleines Stück voraus und kann sich damit diesen Punkt im Kameravergleich sichern.

Porträtaufnahmen

Auch die Porträtaufnahmen sind auf einem exzellenten Niveau. Sowohl in der Schärfe, Belichtung und Ausleuchtung als auch in den Details gibt es keine Unterschiede zwischen beiden Kontrahenten. Der Fokus sitzt auf dem Punkt, allerdings kann sich das Vivo X300 Pro bei den Hauttönen einen Vorteil erarbeiten, denn diese wirken natürlicher. Dazu kommt ein weicherer Bokeh-Effekt als beim Xiaomi 17 Ultra. Hier ist der Hautton wärmer und der Kontrast stärker ausgeprägt. Dies wirkt zwar eindrucksvoll, ist allerdings im direkten Vergleich zu stark.

• 2:3 – So kann sich das Vivo X300 Pro erneut einen Punkt sichern, mit der besseren Darstellung von Hauttönen.

Selfies

Zwar hat das Vivo X300 Pro keinen Autofokus, aber der Fokus sitzt, genauso wie beim Xiaomi 17 Ultra mit Autofokus. Bei beiden Smartphones wird das Gesicht ausreichend hell und mit einer tollen Schärfe aufgenommen. Daher sind sich die Smartphones auch in den Details sehr ähnlich. Die Hautfarbe ist beim Xiaomi warm, während sich das Vivo zurückhält. Gegenlicht bereitet dem Xiaomi Probleme und auch beim Kontrast liegt es nicht auf dem Niveau seines Gegenübers.

• 2:4 – Punktgewinn für das Vivo X300 Pro für die besseren Selfies.

Videos

• 3:4 – Für das Xiaomi 17 Ultra für astreine Videoaufnahmen mit tollem Ton.

Fazit zum Duell: Xiaomi 17 Ultra vs. Vivo X300 Pro

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Deal für 683 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Vivo X300 Pro

Vorteile / Nachteile

• hervorragende Verarbeitung und modernes Design
• IP68/69 Zertifizierung
• brachiale Leistung
• helles LTPO 120 Hertz AMOLED-Display
• starkes Updateversprechen
• Kamera auf High-End-Niveau
• tolle Video und Audioqualität
• sehr gute Empfangseigenschaften
• exzellenter Vibrationsmotor
• 90 Watt schnelles Aufladen, 40 Watt Kabellos

• Thermal-Throtteling (wird heiß unter Last)
• mittelmäßige Lautsprecher
• kleinerer Akku bei Global-Version
• teilweise Chinesisch im System (China Version)
• kein eSIM (China-Version)
• astronomische UVP der Global Version: 1400€

Zusammenfassung Zeige Fazit

Wie erwartet brilliert das Vivo X300 Pro genauso wie sein Vorgänger. Es liefert eine hervorragende Verarbeitung, und das Gehäuse ist natürlich nach IP68/IP69 zertifiziert. Der Prozessor gehört aktuell zu den schnellsten, den ihr bekommen könnt, und die Performance ist ein Traum. Die Fotos sind einfach spitzenklasse und selbst die Videoqualität kann sich sehen und hören lassen. Das Display ist ein Augenschmaus. All das gibt es zu einem...

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Deal für 683 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Das Duell endet knapp mit 4:3 und dem Vivo X300 Pro als Sieger. Aber auch drei Kategorien sprechen für das Xiaomi 17 Ultra. So erhaltet ihr mit beiden Smartphones zwei absolute Topmodelle in Bezug auf die Kameraqualität. Die Unterschiede sind, abgesehen von der Ultraweitwinkel-Kamera, verschwindend gering, sodass ihr am Ende nach euren persönlichen Präferenzen entscheiden solltet. Für das Xiaomi 17 Ultra sprechen tolle Tageslichtaufnahmen mit der Hauptkamera, die Ultraweitwinkel-Kamera und die variable Zoom-Kamera. Das Vivo X300 Pro hat seine Stärken hauptsächlich in der Nacht und setzt bei der Zoom-Kamera qualitativ noch einen obendrauf, verzichtet aber auf die variable Vergrößerung. Preislich sind beide ähnlich, sodass wir am Ende dem Vivo X300 Pro zum knappen Sieg gratulieren dürfen.

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Deal für 898 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Xiaomi 17 Ultra

Vorteile / Nachteile

• sehr vielseitiges Kamera-Setup
• ausgezeichnete Portrait- und Zoom-Aufnahmen
• sehr gute Stereolautsprecher
• USB 3.2 mit 10GBit/s
• wasser-, staubdicht und top verarbeitet
• schmale Display-Ränder
• starke Akkulaufzeit
• China-Version: alle Netzfrequenzen für Deutschland

• brachialer Kamerahügel
• Bildstabilisator klappert hörbar
• kein rückseitiges Display (z.B. Xiaomi 17 Pro Max)
• China-Version: keine eSIM
• China-Version: Nur Englische Sprache + Nachteile
• Global-Version: kleinerer Akku, kein UWB

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Xiaomi 17 Ultra ist eine richtige Rakete! Nachdem es Xiaomi in den letzten Generationen der Ultra-Smartphones nicht gelungen war, zu den absoluten Kamera-Giganten Oppo und Vivo aufzuschließen, ist das Vorhaben dieses Mal geglückt! Dank der mechanischen Linse eignet sich das Smartphone exzellent für Porträtaufnahmen. Auch die Hauptkamera liefert dank des riesigen Sensors eine phänomenale Qualität. Hinzu kommen eine brachiale...

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Deal für 898 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich