Kameravergleich: Vivo X300 Pro vs. Samsung Galaxy S26 Ultra

Im Kameravergleich stehen sich das Vivo X300 Pro und das Samsung Galaxy S26 Ultra als zwei starke Flagships gegenüber. Beide bieten zumindest auf dem Papier eine starke Sensorausstattung, die die ganze Bandbreite vom Ultraweitwinkel bis zum 5-fach Zoom abbildet. Bei Preisen von über 1.000€ erwartet ihr eine exzellente Qualität, wobei das Vivo X300 Pro als Importgerät auch für unter 1.000€ verfügbar ist.

Aus vergangenen Vergleichen wisst ihr bereits, wie stark das X300 Pro performt und dass sich aufseiten von Samsung wenig getan hat. Schon vor dem Kameravergleich ein prognostizierter Sieg für das Smartphone von Vivo? Das kann nur der direkte Vergleich entscheiden.

Kamerasetups

Vivo X300 Pro (zum Test)

• Hauptkamera: 50MP (Sony Lytia LYT-828), 24mm, f/1.57, OIS
• Teleobjektiv: 200MP (Samsung HPB), f/2.67, 3,7-fach optischer Zoom, OIS
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung JN1 S5KJN1), f/2.0
• Frontkamera: 50MP (Samsung JN1), f/2.0

Samsung Galaxy S26 Ultra (zum Test)

• Hauptkamera: 200MP (Samsung S5KHP2), f/1.4, Sensorgröße 1/1,3 Zoll, Pixelgröße 0,6µm, FoV 85°, OIS, Autofokus
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung S5KJN3), f/1.9, Sensorgröße 1/2,5 Zoll, Pixelgröße 0,7µm, 120° Aufnahmebereich, Autofokus
• Telefoto-Zoom (3-fach): 10MP (S5K3LD), f/2.4, Pixelgröße 1,0µm, OIS, Autofokus
• Zoomkamera (5-fach): 50MP (Sony IMX854), f/2.9, Pixelgröße 0,7µm, OIS, Autofokus
• Frontkamera: 12MP (Samsung S5K3LU), f/2.2, Pixelgröße 1,12μm, FoV 80˚, Autofokus

Die Ausstattung des Vivo X300 Pro und des Samsung Galaxy S26 Ultra unterscheidet sich deutlich. Während sich der Trend entwickelt hat, für die Zoomkamera einen hochauflösenden Sensor zu verwenden, setzt Samsung noch auf zwei Objektive. Vivo hat diesen Trend bereits integriert und nutzt für höhere Zoomstufen einen digitalen Zoom, der auf einer Vielzahl an Bilddaten basiert. Welches System sich durchsetzt, werden die Aufnahmen zeigen.

Generell betreibt Samsung seit ein paar Generationen nur leichtes Tuning an seinen Sensoren. In diesem Jahr ist die Zoomkamera mit einer 5-fach optischen Vergrößerung neu. Am Ende kommt es auf das Zusammenspiel zwischen Software und Sensoren an.

Links seht ihr die Aufnahmen des Vivo X300 Pro, rechts die des Samsung Galaxy S26 Ultra.

Tageslichtaufnahmen Hauptkamera

Beide Smartphones überzeugen mit einer tollen Helligkeit und einem guten Fokus. Die Schärfe ist auf ähnlich hohem Niveau. Wirkliche Unterschiede zeigen sich bei den Kontrasten, der Kantenglättung und beim Dynamikumfang. Hier liegt das Vivo X300 Pro deutlich vor dem Samsung Galaxy S26 Ultra. Das Smartphone von Vivo fängt den Wechsel von Hell zu Dunkel wesentlich besser ein. Dafür müsst ihr mit kräftigen Farben leben, während das S26 Ultra recht neutral daherkommt.

• 1:0 – In der Summe hat das Vivo X300 Pro mit den insgesamt besseren Tageslichtaufnahmen die Nase vorn.

Nachtaufnahmen Hauptkamera

Ein ähnliches Bild wie am Tage zeigt sich noch deutlicher in der Nacht. Die Aufnahmen des Vivo X300 Pro bieten eine höhere Brillanz, mehr Schärfe und damit auch mehr Details als die des Konkurrenten. Die Aufnahmen des Samsung Galaxy S26 Ultra haben einen sichtbaren Nachteil im Dynamikumfang und sind dunkler. Damit gehen auch Details verloren. Beide Geräte eliminieren Bildrauschen erwartungsgemäß komplett und auch der Fokus stimmt. In der Farbgebung sind sich die beiden Kontrahenten recht ähnlich.

• 2:0 – Zieht ihr alle Punkte zusammen, kann das Vivo X300 Pro diese Kategorie klar für sich entscheiden.

Ultraweitwinkel-Kamera

War das Kameraduell zwischen dem Vivo X300 Pro und dem Samsung Galaxy S26 Ultra bisher sehr langweilig, wird es jetzt spannend, denn hier liegt das Samsung auf den ersten Blick gleichauf mit dem Vivo. Die Perspektive ist bei beiden Geräten stimmig, den größeren Erfassungswinkel bietet allerdings das S26 Ultra. Dieses hat ebenfalls Vorteile im Dynamikumfang und in den Farben, denn sie bleiben neutraler als beim Konkurrenten. In der Helligkeit und auch im Fokus gibt es dagegen keine Probleme. Der stärkere Kontrast des Vivo X300 Pro hat keinen Einfluss auf die Qualität der Aufnahmen.

Auch wenn ihr eine Ultraweitwinkel-Kamera in der Nacht seltener nutzt, zeigt sich die Stärke der Software des Vivo X300 Pro. Der Dynamikumfang ist toll und der Himmel schwarz, garniert mit einer guten Kantenglättung. Allerdings fehlt es im direkten Vergleich minimal an Schärfe und auch an Details. Davon hat das S26 Ultra mehr zu bieten. Beide Geräte vermeiden Bildrauschen gut.

• 2:1 – Zieht ihr Tag und Nacht zusammen, liegt das Smartphone von Samsung knapp vorn, da der Tag stärker als die Nacht zu gewichten ist.

Zoomkamera 3-fach

Der erste Zoomsensor von Samsung bietet eine 3-fach optische Vergrößerung, während das Vivo X300 Pro nativ 3,7-fach vergrößert. Dadurch ergibt sich die unterschiedliche Perspektive. Schon auf den ersten Blick erkennt ihr, dass das Smartphone von Samsung dem Konkurrenten unterlegen ist. Nur im Bereich Helligkeit und Fokus sind die beiden gleichwertig. Betrachtet ihr dagegen die Schärfe, die Details und den Kontrast, schlägt das Pendel Richtung Vivo aus. Dazu sind die Farben nicht so stark ausgeprägt wie noch bei der Hauptkamera. Abermals begeistert die gute Kantenglättung des Vivo.

In der Nacht sind die Unterschiede noch deutlicher und das Samsung ist weit entfernt von der Qualität des Vivo X300 Pro. Dessen Aufnahmen haben einen guten Dynamikumfang und eine tolle Helligkeit mit vielen Details.

• 3:1 – Insgesamt gibt es für den kleinen Sensor von Samsung nichts zu gewinnen und der Punkt geht klar an das X300 Pro.

Zweite Zoomkamera 5-fach

Wesentlich spannender ist der Vergleich zwischen der zweiten Zoomkamera mit 5-facher Vergrößerung und dem digitalen Zoom des Vivo X300 Pro. Die Farben des Samsung Galaxy S26 Ultra sind wieder dezenter, wie auch in den anderen Kategorien. Der richtige Fokus bereitet keinem der Smartphones Probleme und es ist erstaunlich, wie gut der digitale Zoom des Vivo X300 Pro funktioniert. Die Kantenglättung ist auch bei hohen Zoomstufen tadellos, gepaart mit einer tollen Schärfe und einer Vielzahl an Details. Hier kann das S26 Ultra nicht mithalten, trotz des neuen Sensors. Zumindest im Bereich Belichtung und Fokus sind sich die Kontrahenten ebenbürtig.

Ein gleichwertiges Bild ergibt sich in der Nacht. Die Low-Light-Performance des Vivo X300 Pro ist auch dank der Software astrein. Diese glättet die Kanten sauber und erzeugt eine feine Struktur. Das Samsung liegt in der Nacht nur knapp dahinter, erreicht aber nicht die Schärfe des Vivo.

• 4:1 – So setzt sich am Ende die einzelne Zoomkamera mit digitaler Unterstützung gegen zwei Objektive durch und sichert dem Vivo X300 Pro diesen Punkt.

Porträtaufnahmen

Beiden Smartphones gelingt ein optimaler Fokus auf die zu fotografierende Person, allerdings ist der Bokeh-Effekt beim Samsung Galaxy S26 Ultra stärker ausgeprägt. So wirkt Joscha im zweiten Vergleichsbild hineinkopiert. Davon ist das Vivo X300 Pro nicht betroffen und setzt die Unschärfe dosierter ein. In der Schärfe gibt es keinen gravierenden Unterschied, genauso wenig in der Helligkeit. Allerdings setzt das Vivo X300 Pro gezielt Highlights im Gesicht und zaubert dadurch mehr Dynamik in das Bild. So wirken die Aufnahmen in sich stimmiger und überzeugen insgesamt.

• 5:1 – Den Hautton treffen beide Smartphones ausgezeichnet. So geht auch dieser Punkt an das Vivo.

Ein ähnliches Bild zeichnet sich bei der Frontkamera ab. Im Fokus und in der Helligkeit sind beide stark und auch in der Hautfarbe recht ähnlich, auch wenn das Vivo X300 Pro einen eher warmen Farbansatz wählt und dadurch ein kleiner Gelbstich zu erkennen ist. Hier bleibt das Samsung Galaxy S26 Ultra neutral und kann das Gesicht optimal ausleuchten, während das Vivo X300 Pro schon an der Grenze zur Überbelichtung ist.

• 5:2 – Details und Schärfe sind auf dem gleichen hohen Niveau, sodass am Ende die homogenen Bilder des S26 Ultra den Ausschlag geben.

Videos

8K und 30fps bieten beide Smartphones, genauso wie den Linsenwechsel bei 4K/60fps. Allerdings kann das Vivo X300 Pro das hohe Niveau der Kameraaufnahmen halten und bietet einen schnellen Autofokus zusammen mit einer effizienten Stabilisierung.

• 6:2 – Hier hat das Samsung Galaxy S26 Ultra ein wenig das Nachsehen und muss diesen Punkt an den Konkurrenten abtreten.

Fazit zum Duell: Vivo X300 Pro vs. Samsung Galaxy S26 Ultra

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Nur 1059 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

Vivo X300 Pro

Vorteile / Nachteile

• hervorragende Verarbeitung und modernes Design
• IP68/69 Zertifizierung
• brachiale Leistung
• helles LTPO 120 Hertz AMOLED-Display
• starkes Updateversprechen
• Kamera auf High-End-Niveau
• tolle Video und Audioqualität
• sehr gute Empfangseigenschaften
• exzellenter Vibrationsmotor
• 90 Watt schnelles Aufladen, 40 Watt Kabellos

• Thermal-Throtteling (wird heiß unter Last)
• mittelmäßige Lautsprecher
• unruhiger Fokus bei Videos
• kleinerer Akku bei Global-Version
• teilweise Chinesisch im System (China Version)
• kein eSIM (China-Version)
• astronomische UVP der Global Version: 1400€

Zusammenfassung Zeige Fazit

Wie erwartet brilliert das Vivo X300 Pro genauso wie sein Vorgänger. Es liefert eine hervorragende Verarbeitung, und das Gehäuse ist natürlich nach IP68/IP69 zertifiziert. Der Prozessor gehört aktuell zu den schnellsten, den ihr bekommen könnt, und die Performance ist ein Traum. Die Fotos sind einfach spitzenklasse und selbst die Videoqualität kann sich sehen und hören lassen. Das Display ist ein Augenschmaus. All das gibt es zu einem...

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Nur 1059 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

Das Vivo X300 Pro entscheidet das Duell recht klar für sich. In nahezu allen Kategorien war es dem Samsung überlegen oder zumindest eng auf den Fersen. Nur bei der Ultraweitwinkel-Kamera konnte sich das Samsung Galaxy S26 Ultra ein wenig absetzen. Hier macht der Samsung JN1 dem Vivo X300 Pro einen kleinen Strich durch die Rechnung. Trotzdem zeigt das Smartphone von Vivo ganz klar, wie weit die Spitze mittlerweile von Samsung weggerückt ist und dass Samsung dringend einen echten Neustart für das Top-Modell benötigt. Somit können wir dem X300 Pro nur zum klaren Sieg gratulieren. Ihr erhaltet eines der besten Kamerasmartphones derzeit auf dem Markt. Insbesondere die Haupt- und die Zoomkamera wissen im direkten Vergleich zu überzeugen. Als Importmodell ist das Vivo X300 Pro zudem wesentlich günstiger als das S26 Ultra.

Zum Testbericht

Getestet am: 04.04.2026

Nur 1035 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Samsung Galaxy S26 Ultra

Vorteile / Nachteile

• tolles Display mit innovativem Privacy-Feature
• hohe Rechenleistung (Snapdragon 8 Elite Gen 5)
• endlich schnelleres Laden (60W)
• das umfangreichste Android-System (OneUI)
• vorbildlicher Software-Support (7 Jahre)
• S Pen bleibt einzigartig
• gute Akkulaufzeit im Alltag

• zu wenig "Ultra" im Vergleich
• nur 5.000mAh Akku
• Privacy-Display: halbe Auflösung, viel dunkler
• manche KI-Features im Alltag noch zu unausgereift
• "Ultra"-teuer!

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist ein gutes Smartphone, das mit dem neuen „Privacy Display“, dem „Horizon Lock“ bei Videos und dem S Pen einzigartige Features bietet, die ihr bei keinem anderen Hersteller in dieser Kombination findet. Die Systemleistung ist sehr hoch, das Update-Versprechen von 7 Jahren in der 1. Liga. Wer sich ein Samsung Galaxy (S26) Ultra kauft, wird sehr sicher sehr glücklich damit im Alltag. Dennoch bleibt am Ende...

Zum Testbericht

Getestet am: 04.04.2026

Nur 1035 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich