Ich lasse Gemini mein Handy aussuchen – Klappt das?
Inhaltsverzeichnis
Künstliche Intelligenz bleibt. Machen wir uns nichts vor: Auch wir in der Redaktion nutzen KI-Tools. Ob zur Tippfehler-Suche, für Umformulierungen oder zum Prüfen von Rechnungen. Auch das ein oder andere Beitragsbild lassen wir gerne durch KI erstellen, oftmals mit einem leicht zwinkernden Auge:
Aber kann eine KI auch unseren Kernjob – die Kaufberatung – übernehmen?
Zur Klärung habe ich das aktuell schwerste Geschütz aufgefahren: Google Gemini 3 Pro. Das Modell führt derzeit Rankings wie die LMSYS Chatbot Arena an und hängt ChatGPT langsam, aber sicher ab. Die Aufgabe lautete: „Finde das absolut beste Smartphone-Gesamtpaket für unter 300€ auf dem deutschen Markt, Stand Dezember 2025.“ Diesen Preisbereich habe ich gewählt, da es hier eigentlich nur eine Antwort geben kann und es – im Gegensatz zum höheren Preisbereich – nicht auf die Favorisierung einzelner Features ankommt.
Der Prozess: Was ist „Deep Research“?
Ich stellte Gemini nicht nur eine Frage, sondern nutzte den Deep Research Modus. Dabei handelt es sich nicht um einen einfachen Chatbot, der das erstbeste Ergebnis liefert. Deep Research agiert als Agent: Die KI erstellt einen Rechercheplan, besucht Dutzende Websites, liest Testberichte quer, vergleicht Preise in Echtzeit und führt diese Informationen zusammen. Hier seht ihr eine Auswahl der Quellen, die für den Bericht herangezogen wurden:
Am Bildschirm verfolgte ich live, wie Gemini Preissuchmaschinen, Bestenlisten und unser Testarchiv durchforstete. Das wirkte extrem professionell und fundiert. Schließlich lieferte die KI eine detaillierte Analyse.
Was die KI empfiehlt
Das Ergebnis wirkte zunächst solide. Gemini präsentierte drei Favoriten:
- Samsung Galaxy A36 5G (zum Test): Der „Vernunfts-Sieger“. Die KI favorisiert das Gerät wegen der 6 Jahre Update-Garantie.
- Motorola Edge 50 Neo (zum Test): Der „Technik-Tipp“. Hier identifizierte der Algorithmus Teleobjektiv und LTPO-Panel als Alleinstellungsmerkmale.
- Poco X7 Pro (zum Test): Die Empfehlung für die „Gamer-Nische“, die auf rohe Rechenleistung setzt.
Das klingt logisch, analytisch sauber und für Laien nachvollziehbar. Wer den Markt kennt, bemerkt sofort: Der eigentliche Champion fehlt.
Der Elefant im Raum: Das Poco F7
- Snapdragon 8s Gen 4 mit sehr starker Leistung
- hochwertiges Design mit Metallrahmen und Glas
- IP68-Schutz gegen Staub und Wasser
- scharfes, helles AMOLED-Display
- starke Hauptkamera bei Tag und Nacht
- sehr lange Akkulaufzeit
- schnelles Laden mit 90 Watt
- 4 Jahren Updates und 6 Jahren Sicherheitspatches
- Fokus-Probleme bei Videoaufnahmen (Fokus-Pumpen)
- kein richtiges Always-On-Display
- Ultraweitwinkelkamera nur bedingt brauchbar
- Selfie-Kamera nur durchschnittlich
Das Absurde: In den Suchprotokollen von Gemini taucht unser eigener Testbericht zum Poco F7 auf. Die KI weiß, dass es existiert; sie kennt die Fakten:
- Prozessor: Snapdragon 8s Gen 4 (echtes Flaggschiff-Niveau).
- Verarbeitung: Glas und Metall (Premium-Verarbeitung).
- Akku: 6.500mAh mit 90 Watt Schnellladen.
- Preis: unter 300€.
- Unser Fazit: „Preis-Leistungs-Tipp“ mit 91% Bewertung.
Dennoch ignoriert Gemini das Gerät in der finalen Empfehlung und rät stattdessen zum Samsung Galaxy A36. Einem Smartphone mit Kunststoffrahmen und Mittelklasse-Chip, der gegen den Snapdragon im F7 leistungstechnisch kein Land sieht. Neben der auch ansonsten besseren Hardware liefert das Poco buchstäblich mehr als dreimal so viel Rechenleistung wie das Samsung.
Es gibt schlicht keine rationale Rechtfertigung, das Galaxy A36 als besseres Gesamtpaket einzustufen. Zwischen den beiden Geräten liegen Welten!
Wo die KI falsch abbiegt
Das Experiment zeigt schonungslos, wo die Grenzen selbst beim stärksten KI-Modell der Welt liegen: Sie liest Daten, fühlt sie aber nicht.
Gemini bewertet „6 Jahre Updates“ bei Samsung algorithmisch hoch. Dass ein Mittelklasse-Chip in sechs Jahren kaum noch Freude bereitet, versteht die KI nicht. Sie registriert „Glas und Metall“ beim Poco F7 in der Tabelle, kann aber nicht einordnen, wie viel wertiger sich das in der Hand anfühlt als der Kunststoff des Samsung oder das Kunstleder des Motorola. Vermutlich stempelt sie das Poco als „Gamer-Smartphone“ ab, statt zu erkennen, dass diese Leistung für die Langlebigkeit im Alltag entscheidender ist als das letzte Sicherheitsupdate 2031, wenn das Galaxy A36 längst unbenutzbar ist.
Wahrscheinlich stützt sich Gemini bei der Recherche auch zu stark auf einzelne Artikel und große Namen, ohne diese kritisch zu hinterfragen. Das Ergebnis entspricht 1:1 der „Bestenliste“ von MediaMarkt. Dass dahinter keine echten Testergebnisse stehen und MediaMarkt als Onlineshop kein Interesse an objektiver Kaufberatung hat, wiegt wohl weniger als die Bekanntheit der Marke „MediaMarkt“.
Ein weiteres, abstrakteres Problem: KI erzeugt letztlich Kohärenz, keine Wahrheit. Die Ergebnisse sollen in erster Linie maximal logisch klingen. Dabei fehlt – zumindest Stand heute – der Mut, ein unbekannteres Xiaomi-Gerät als Favoriten gegenüber der „sicheren Bank“ Samsung zu benennen.
Mein Fazit
Das Smartzone-Team atmet auf: Ist auf KI-Kaufberatung blind Verlass? Nein. Tools wie Deep Research eignen sich hervorragend, um den Markt zu scannen, Preise zu prüfen und eine Vorauswahl zu treffen. Doch die Einordnung – das Gespür für einen echten „Deal“ – fehlt. Wer nur auf die KI hört, kauft ein solides Samsung-Gerät und ist zufrieden. Wer echte Tests liest, kauft das Poco F7 und erhält für das gleiche Geld Hardware, die zwei Klassen höher spielt.
Die KI ist ein mächtiges Werkzeug, kann den Tester, der die Geräte physisch nutzt, aber (noch) nicht ersetzen. 😮💨
Das könnte dich auch interessieren
Newsletter bestellen
Hol Dir die neuesten Infos zu Chinahandys und Gadgets direkt ins Postfach!
Alle News Updates über Telegram.
Ihr habt aber auch gezeigt wie es nicht geht. Man muss schon noch etwas genauer erklären was einem persönlich wichtig ist. Vielleicht empfiehlt es ja erstmal für die masse und den average joe. Und vielleicht will dieser ein möglichst robustes plastetelefon. Und geschwindogkeitsubterschiede checken die meisten doch auch in 6 Jahren noch nicht wirklich. Dass ihr hier für eine bestimmt gruppe natürlich noch mehr auf specs svhaut ist richtig und eine ao allgemein formulierte frage word das nicht abdecken was die leute hier sichen wenn sie ein neues telefon suchen.
Einwand bei “Dass ein Mittelklassechip in sechs Jahren kaum noch Freude bereitet, versteht die KI nicht”.
Sorry, aber mit einem Snapdragon 680 oder 720G kann man noch heute fast alles flüssig machen. Die Leistung ist ausreichend.
Statt dauernd das neuste und schnellste Modell in der Hand zu haben, testet doch mal zur Abwechslung, wie ein sechs Jahre altes Smartphone heute noch performt.
Ich glaube das muss man sehr individuell sehen und das kann eine KI nicht wirklich und auch eure Tests können das nicht. Niemand kennt meine Situation und meine Anforderungen. Sowohl die KI als auch eure Tests Scheren alles über einen Kamm. Zum Beispiel finde ich Glas als Material für das Smartphone schrecklich. Es ist glatt, es geht leicht kaputt, es ist ein Fingerabdruck-Magnet. Metall wiederum schirmt die Funksignale ab. Plastik ziehe ich daher immer vor. Zumal sowieso eine Hülle drum kommt. Deshalb lese ich immer mehrere Quellen vor einer Kaufentscheidung. Die Ki ist nun einfach eine weitere die ich abchecke.Schlechter… Weiterlesen »
Servus, sehe ich genauso: Ohne deine Prioritäten kann weder KI noch der Test “perfekt” empfehlen. Unsere Tests liefern vor allem Fakten und Einordnung: die Gewichtung musst du selbst setzen. Dein Material-Beispiel ist super – das ist ein Punkt, den wir immer klar herausarbeiten im Test und auch in den Vor- bzw. Nachteilen listen. KI sollte im Dialog aber gut auf dich eingehen können. Aber wie du schon sagst und auch was unser Beispiel klar zeigt, fehlt es trotz der benötigten Quellen an Marktüberblick und Aktualität. Das wird sich aber sicher in den nächsten Jahren ändern. Und dann hast du den… Weiterlesen »
Das Poco F7 bezeichnet ihr als Elefant im Raum der vergessen wurde,kostet aber auch über 400€ wieso sollte es berücksichtigt werden?
Servus, also es geht hier nicht um UVP Preise. Die KI listet ja selbst Idealo und auch dort war es seit Oktober durchgehend unter 300€ verfügbar. Ich hoffe niemand suchst sein Smartphone nicht nach UVP Preis aus 😅.
Beste Grüße
Jonas
Fragt doch mal nach weshalb das Poco f7 nicht “gewonnen” hat? Meine KI hat genau den Preis als Grund genannt. Obwohl die KI Preissuchmaschinen durchsucht, scheint es wohl so, dass der Preis falsch oder anders eingeordnet wird. Hier ist eine *klare Aussage basierend auf den aktuellen Informationen zum Poco F7*: Das *Poco F7* ist ein leistungsstarkes Smartphone mit *Snapdragon 8s Gen 4‑Chip*, großer *6,83″ AMOLED‑Anzeige*, *6500 mAh Akku* und flüssiger Performance – also technisch sehr stark ausgestattet für ein Mittelklasse‑Gerät. [1] 👉 *Wichtig zu wissen:* Der offizielle Listenpreis des Poco F7 liegt deutlich *über 300 €* (z. B. ca. *399… Weiterlesen »
In eurer Bestenliste (270-400€) steht das Pro auf erster Stelle und F7 auf zweitem Platz mit Amazonpreisen (noch um 450€, Pro sogar günstiger).
Ihr selber schreibt ja auch, dass das F7 unter 300€ fallen sollte, das geht momentan wohl nur mit Importpreisen.
Servus, das ist im Dezember und vor Weihnachten jetzt nicht ungewöhnlich. Fast alle Geräte sind jetzt teurer, gerade Geräte wie das F7 und F7 pro, die im gesamten November zu extrem guten Preisen verkauft wurden, sind jetzt entsprechend teurer oder gar nicht mehr verfügbar. Du kannst gerne in unseren preisverlauf von den Angeboten schauen und dir auch einen Preiswecker stellen: https://www.smartzone.de/poco-f7-angebot/ und https://www.smartzone.de/poco-f7-pro-angebot/. Sogar das F7 Pro war deutlich unter 300€ verfügbar und zwar fast den gesamten November. Mit Import hat das nichts zu tun, Poco Smartphones gibt es in China gar nicht.
beste Grüße
Jonas