Die Flagships im Super-Zoom Vergleich (25x)

Wir haben einen Kameravergleich der anderen Art für euch durchgeführt. Dieses Mal gibt es nur eine Kategorie und alle Smartphones bekommen die gleiche Aufgabe für die Zoomkamera. Wie stark ist die Kamera bei 5- und 25-fachem Zoom? Alle Probanden besitzen einen dedizierten Sensor für den Zoom und zählen zum aktuellen Flagship-Bereich.

Das sind die 7 Flagships im Vergleich

Insgesamt sieben verschiedene Smartphones bilden ein schönes Potpourri an aktueller Technik. Gleichzeitig werben fast alle Hersteller damit, dass die Kombination aus hochauflösenden Sensoren und optischem Zoom derzeit den Königsweg darstellt. Dafür ist das Huawei Pura 80 Ultra dabei, das einen ganz eigenen Ansatz verfolgt.

Die sieben Flagships inklusive Test in der Übersicht

Zum Testbericht

Getestet am: 18.11.2025

Nur 1500 € ^*
bei Huawei Zum Preisvergleich

Huawei Pura 80 Ultra

Vorteile / Nachteile

• großer 1-Zoll-Hauptsensor mit variabler Blend
• Dual-Telefoto-Kamera mit riesigem Sensor
• insgesamt exzellente Fotoqualität
• gutes Thermal-Management (kein Throttling)
• gute Akkulaufzeit
• schnelles Laden (100W Kabel, 80W Wireless)
• einfache Nachrüstung von Google-Diensten

• extrem hoher Preis
• keine 5G-Unterstützung
• nur Mittelklasse-Performance
• kein Google Wallet (einfache Bezahlung!)
• rutschige Glasrückseite
• keine Unterstützung für PD PPS Laden

Zusammenfassung Zeige Fazit

Der Test des Huawei Pure 80 Ultra war interessant, denn das Gerät hat einige Überraschungen parat. Wir können euch das Handy schweren Herzens jedoch nicht empfehlen, da bei einem Preis von über 1.000€ keine Einbußen mehr zu rechtfertigen sind. Und diese bringt das Huawei Pura 80 Ultra durch den fehlenden 5G-Empfang und den Mittelklasse-Chip mit. Inzwischen ist immerhin das „Google-Problem“ durch MicroG weitestgehend gelöst, wobei nur...

Zum Testbericht

Getestet am: 18.11.2025

Nur 1500 € ^*
bei Huawei Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 04.04.2026

Nur 979 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Samsung Galaxy S26 Ultra

Vorteile / Nachteile

• tolles Display mit innovativem Privacy-Feature
• hohe Rechenleistung (Snapdragon 8 Elite Gen 5)
• endlich schnelleres Laden (60W)
• das umfangreichste Android-System (OneUI)
• vorbildlicher Software-Support (7 Jahre)
• S Pen bleibt einzigartig
• gute Akkulaufzeit im Alltag

• zu wenig "Ultra" im Vergleich
• nur 5.000mAh Akku
• Privacy-Display: halbe Auflösung, viel dunkler
• manche KI-Features im Alltag noch zu unausgereift
• "Ultra"-teuer!

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist ein gutes Smartphone, das mit dem neuen „Privacy Display“, dem „Horizon Lock“ bei Videos und dem S Pen einzigartige Features bietet, die ihr bei keinem anderen Hersteller in dieser Kombination findet. Die Systemleistung ist sehr hoch, das Update-Versprechen von 7 Jahren in der 1. Liga. Wer sich ein Samsung Galaxy (S26) Ultra kauft, wird sehr sicher sehr glücklich damit im Alltag. Dennoch bleibt am Ende...

Zum Testbericht

Getestet am: 04.04.2026

Nur 979 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Deal für 898 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Xiaomi 17 Ultra

Vorteile / Nachteile

• sehr vielseitiges Kamera-Setup
• ausgezeichnete Portrait- und Zoom-Aufnahmen
• sehr gute Stereolautsprecher
• USB 3.2 mit 10GBit/s
• wasser-, staubdicht und top verarbeitet
• schmale Display-Ränder
• starke Akkulaufzeit
• China-Version: alle Netzfrequenzen für Deutschland

• brachialer Kamerahügel
• Bildstabilisator klappert hörbar
• kein rückseitiges Display (z.B. Xiaomi 17 Pro Max)
• China-Version: keine eSIM
• China-Version: Nur Englische Sprache + Nachteile
• Global-Version: kleinerer Akku, kein UWB

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Xiaomi 17 Ultra ist eine richtige Rakete! Nachdem es Xiaomi in den letzten Generationen der Ultra-Smartphones nicht gelungen war, zu den absoluten Kamera-Giganten Oppo und Vivo aufzuschließen, ist das Vorhaben dieses Mal geglückt! Dank der mechanischen Linse eignet sich das Smartphone exzellent für Porträtaufnahmen. Auch die Hauptkamera liefert dank des riesigen Sensors eine phänomenale Qualität. Hinzu kommen eine brachiale...

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Deal für 898 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 27.03.2026

Deal für 659 € ^*
bei AliExpress Zum Preisvergleich

Xiaomi 17

Vorteile / Nachteile

• kompaktes Flagship (klein und leicht)
• exzellentes LTPO OLED Display
• brachiale Akkulaufzeit
• sehr gute Stereo Lautsprecher
• vielseitiges Kamerasetup (Tag, Nacht und Video)
• 100 + 50 Watt Schnellladen
• extrem leistungsstarker Snapdragon 8 Elite Gen 5
• sehr gute Hauptkamera

• Thermal Throtteling ist auch 2026 ein Thema
• vergleichsweise niedrige Displayhelligkeit

Zusammenfassung Zeige Fazit

Xiaomi liefert beim Xiaomi 17 eine Akkulaufzeit, die unseren Bewertungsrahmen sprengt. Bereits das Xiaomi 15 hatte da als kompaktes Smartphone seine Stärken und das Xiaomi 17 setzt hier nun nochmals gewaltig einen drauf. Der neue Snapdragon 8 Elite Gen 5 ist hingegen nicht der große Kaufgrund für das kompakte Flagship der Chinesen. Die Überhitzung ist ein Thema und das wird euch wohl auch bei allen Flagships 2026 weiter begleiten. Am Display...

Zum Testbericht

Getestet am: 27.03.2026

Deal für 659 € ^*
bei AliExpress Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 24.02.2026

Nur 870 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Motorola Signature

Vorteile / Nachteile

• dünnes und sehr leichtes Gehäuse (7mm, 186g)
• IP68/IP69-Zertifizierung
• scharfes LTPO-AMOLED-Display
• sehr starkes Kamera-Setup
• 7 Jahre Update-Garantie
• sauberes System ohne Bloatware
• Stereo-Lautsprecher mit exzellentem Klang
• 90W kabelgebunden & 50W kabellos Laden

• kein absoluter Top-Prozessor
• Leistungseinbruch und Hitzeentwicklung unter Last
• durchschnittliche Akkulaufzeit
• fehlender zweiter physischer SIM-Slot
• nicht ganz Flagship-Level bei Videos

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Motorola Signature ist definitiv ein Meilenstein für den chinesischen Hersteller. Fans von einem sauberen Android finden hier ein echtes Flagship-Smartphone mit schlankem Gehäuse. Die exzellente Verarbeitung mit IP68/IP69-Zertifizierung, das 165Hz-OLED-Display und vor allem das herausragende Kamera-Setup machen im Alltag richtig Spaß. Hier schließt Motorola definitiv zur absoluten Elite auf dem deutschen Markt auf. Ein weiteres massives...

Zum Testbericht

Getestet am: 24.02.2026

Nur 870 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Deal für 683 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Vivo X300 Pro

Vorteile / Nachteile

• hervorragende Verarbeitung und modernes Design
• IP68/69 Zertifizierung
• brachiale Leistung
• helles LTPO 120 Hertz AMOLED-Display
• starkes Updateversprechen
• Kamera auf High-End-Niveau
• tolle Video und Audioqualität
• sehr gute Empfangseigenschaften
• exzellenter Vibrationsmotor
• 90 Watt schnelles Aufladen, 40 Watt Kabellos

• Thermal-Throtteling (wird heiß unter Last)
• mittelmäßige Lautsprecher
• kleinerer Akku bei Global-Version
• teilweise Chinesisch im System (China Version)
• kein eSIM (China-Version)
• astronomische UVP der Global Version: 1400€

Zusammenfassung Zeige Fazit

Wie erwartet brilliert das Vivo X300 Pro genauso wie sein Vorgänger. Es liefert eine hervorragende Verarbeitung, und das Gehäuse ist natürlich nach IP68/IP69 zertifiziert. Der Prozessor gehört aktuell zu den schnellsten, den ihr bekommen könnt, und die Performance ist ein Traum. Die Fotos sind einfach spitzenklasse und selbst die Videoqualität kann sich sehen und hören lassen. Das Display ist ein Augenschmaus. All das gibt es zu einem...

Zum Testbericht

Getestet am: 18.12.2025

Deal für 683 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Zum Testbericht

Getestet am: 19.10.2025

Nur 1279 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

iPhone 17 Pro

Vorteile / Nachteile

• herausragende Videoqualität
• starke Akkulaufzeit
• ausgezeichnete Verarbeitung
• makelloses Display
• exzellentes Always-On-Display
• lange Updates und genug Leistung für viele Jahre
• USB-C 3.1 (10GBit/s)
• starke Kameras (besonders Selfies & Portrait)

• eigenwilliges Design
• absurd teuer
• Preise für mehr Speicher sind verrückt
• keine Bluetooth-Codecs, Notch, Fingerabdruck...
• kein Lieferumfang
• weiterhin Thermal Throtteling

Zusammenfassung Zeige Fazit

Für Einsteiger in die Apple-Welt: Wenn ihr erst einmal reinschnuppern möchtet und euch noch nicht ganz sicher seid, ist das iPhone 16 Pro (zum Test) die richtige Wahl. Ihr erhaltet fast das gleiche Smartphone, nur deutlich günstiger. Ob ihr euch für das Pro Max oder das Pro entscheidet, hängt von euren Präferenzen ab. Aufgrund der Apple-eigenen Interpretation der Wischgesten und des wuchtigen Designs ist das Pro Max jedoch wahrscheinlich...

Zum Testbericht

Getestet am: 19.10.2025

Nur 1279 € ^*
bei Gomibo.de Zum Preisvergleich

Die restlichen sechs Kandidaten sind mit ihren Stärken aus den Tests und diversen Kameravergleichen bestens bekannt: Samsung Galaxy S26 Ultra, Xiaomi 17 Ultra, Xiaomi 17, Motorola Signature, Vivo X300 Pro und iPhone 17 Pro. Vor allem, wie sich das kompakte Xiaomi 17 gegen das Ultra-Modell schlägt, wird spannend.

Vergleich

originaler Abstand

Wir haben alle Bilder vom gleichen Punkt aus aufgenommen, die Entfernung zum Mobilfunkmast ist gut zu erkennen. Als Zwischenstufe nutzen wir eine 5-fache Vergrößerung, die das Samsung Galaxy S26 Ultra nativ mitbringt. Dafür müssen die anderen Smartphones bereits ihren digitalen Zoom bemühen. Das Huawei Pura 80 Ultra läuft außer Konkurrenz, denn von Haus aus bringt es einen 9,4-fachen optischen Zoom mit und hat damit einen klaren Vorteil gegenüber den Kontrahenten.

5-fache Vergrößerung

Mit der 5-fachen Vergrößerung haben die Smartphones generell wenig Probleme, wobei das iPhone 17 Pro und das Motorola Signature im Hinblick auf Schärfe und Kantenglättung ein wenig abfallen. Hier sind das Samsung Galaxy S26 Ultra und das Vivo X300 Pro den Konkurrenten sichtbar voraus. Das Xiaomi 17 Ultra nutzt einen anderen Farbabgleich und das Bild wirkt leicht überbelichtet. Die Interpolation der Daten funktioniert jedoch astrein. Auch der kleine Bruder, das Xiaomi 17, braucht sich nicht zu verstecken: Obwohl es mit etwas mehr Kontrast überzeugen will, funktioniert die Kantenglättung nicht ganz optimal. Das Vivo X300 Pro agiert souverän und kann sich sogar vor das Samsung Galaxy S26 Ultra setzen, da Schärfe und Details noch ein Stück besser sind. Die Reihenfolge sieht wie folgt aus und dürfte die wenigsten überraschen:

1. Vivo X300 Pro
2. Samsung Galaxy S26 Ultra
3. Xiaomi 17 Ultra
4. iPhone 17 Pro
5. Xiaomi 17
6. Motorola Signature

25-facher Zoom

1. Platz: Huawei Pura 80 Ultra

Nach der kleinen Aufwärmrunde kommen wir zum Kern der Aufgabe: der 25-fache Zoom. Die Unterschiede sind klar ersichtlich. Der erste Platz geht erwartungsgemäß an das Huawei Pura 80 Ultra. Das Gerät beweist, dass eine digitale Vergrößerung das optische Original zwar optimieren, aber nicht ersetzen kann. Das Smartphone von Huawei bringt eine tolle Schärfe, Farbgebung und Details mit. Ihr könnt sogar die Verzinkung des Metallgestells erkennen. Auf diesem Niveau agieren sonst nur noch die Ultra-Flagships, wie das Oppo Find X9 Ultra (zum Test) und Vivo X300 Ultra (zum Test). So fallen die Platzierungen letztlich aus:

1. Huawei Pura 80 Ultra (zum Test)
2. Vivo X300 Pro (zum Test)
3. Samsung Galaxy S26 Ultra (zum Test)
4. iPhone 17 Pro (zum Test)
5. Xiaomi 17 (zum Test)
6. Xiaomi 17 Ultra (zum Test)
7. Motorola Signature (zum Test)

So bleibt für die restlichen Kontrahenten nur der Kampf um Platz 2, und hier glänzt erneut das Vivo X300 Pro. Die Software des Smartphones arbeitet erstaunlich gut bei der Aufbereitung der Daten und liefert ein astreines Ergebnis, auch wenn ihr im Detail schon die erste Nachbearbeitung erkennt. Kantenflimmern oder Bildrauschen sind dem Gerät jedoch fremd. Platz 3 geht an das Samsung Galaxy S26 Ultra, das erst kleine Probleme an Objektkanten aufweist. Auch der Kontrast fällt gegenüber dem zweitplatzierten Smartphone leicht ab. Den vierten Platz erringt das iPhone 17 Pro mit sichtbarem Abstand zu den beiden Erstplatzierten. Nur knapp dahinter ordnet sich das Xiaomi 17 ein, da der Sensor der Aufgabe nicht ganz gewachsen ist. Die Nachbearbeitung ist klar ersichtlich und die Farben driften ins Bläuliche. Tiefenschärfe ist in der Aufnahme kaum noch vorhanden. Gleiches gilt in noch ausgeprägterer Form für das Motorola Signature, das sich somit mit dem letzten Platz begnügen muss. Hinter dem Xiaomi 17 und vor dem Motorola ordnet sich das Ultra-Modell von Xiaomi ein. Ähnlich wie das iPhone 17 Pro hat es leider ein Fokusproblem bei seiner Aufnahme, weshalb das Bild unscharf wirkt.

Fazit

Dass das Huawei Pura 80 Ultra den Vergleich für sich entscheidet, kommt wenig überraschend, wenn ihr euch den Einzeltest vor Augen führt. Auch im realen Vergleich ist eine optische Vergrößerung nur schwer zu ersetzen. Das Huawei ist ein waschechtes Kamerasmartphone mit exzellenter Aufnahmequalität bis hoch in den Telefoto-Bereich. Wirklich überraschend ist das Abschneiden des Vivo X300 Pro, das selbst bei 25-fachem Zoom gut mithalten kann. Die Aufnahmen sind ansehnlich und die Software-Optimierungen halten sich in Grenzen. Den dritten Platz sichert sich das solide Samsung Galaxy S26 Ultra. Dessen Aufnahmen sind brauchbar, weisen aber schon klare Einbußen auf. Alle anderen Smartphones sind der Aufgabe kaum noch gewachsen, lassen sich aber dennoch in eine Reihenfolge bringen: Platz 4 belegt das iPhone 17 Pro. Mit dem Xiaomi 17 landet das kleine Flagship auf Platz 5. Das Ultra-Modell auf Platz 6 ist eine Enttäuschung, denn die Unschärfe ist nicht zu tolerieren. Das Motorola Signature landet auf dem letzten Platz. Das bedeutet aber nicht, dass dessen Zoomkamera schlecht wäre. Sie fühlt sich bei ihrer nativen 3-fachen optischen Vergrößerung einfach wohler.

Live-Umfrage

Fandet ihr den Vergleich interessant?

Spannend! Gähn!

0 Stimmen

… und wenn ihr euch einen Vergleich mit dem Oppo Find X9 Ultra und dem Vivo X300 Ultra wünscht, hinterlasst uns gerne einen Kommentar.