Kameravergleich: Vivo X300 Ultra vs. Xiaomi 17 Ultra

Ein Kameravergleich zwischen dem Vivo X300 Ultra und dem Xiaomi 17 Ultra darf nicht fehlen, denn jedes der beiden Smartphones bringt seine eigenen Stärken mit. Vor allem Xiaomi hat mit dem 17 Ultra einen großen Schritt nach vorn gemacht und kombiniert eine innovative Hardware mit einer starken Kamerasoftware, wie immer in Zusammenarbeit mit Leica. Soweit das vollmundige Herstellerversprechen. Was dieses wert ist, zeigt sich im praxisnahen Vergleich mit dem Vivo X300 Ultra. Denn das Vivo ist ein echter Prüfstein und nicht umsonst eine unserer Empfehlungen für ein starkes Kamerasmartphone.

Die deutschen Marktpreise bewegen sich bei beiden Kontrahenten deutlich über 1.000€. Den Schritt vom regulären Modell zum Ultra lassen sich beide Hersteller fürstlich entlohnen. Zum Glück sind beide Geräte auch als Import erhältlich, mit nur geringen Einschränkungen. In den einzelnen Testberichten gehen wir auf die Unterschiede ein, bei den Kameras gibt es hingegen keine. Diese dürfen sich nun in sieben verschiedenen Kategorien messen.

Kamerasetups

Vivo X300 Ultra (zum Test)

• Hauptkamera: 200MP (Sony Lytia 901), f/1,85, 1/1,12 Zoll, 35mm, Autofokus, OIS
• Telekamera: 200MP (Samsung HP0), f/2,67, 1/1,4 Zoll, 85mm, Autofokus, OIS, 3,7-fach Zoom
• Ultraweitwinkel-Kamera: 50MP (Sony Lytia 818), f/2,0, 1/1,28 Zoll, 14mm, Autofokus, OIS
• Selfie-Kamera: 50MP (Samsung ISOCELL JN5), f/2,5, 1/2,76 Zoll, 24mm, Autofokus

Xiaomi 17 Ultra (zum Test)

• Hauptsensor: 50MP (Light Hunter 1050L), f/1,67, 1-Zoll-Format, 23mm, AF, OIS
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung JN5), f/2,2, 14mm, AF (mit 5cm Makromodus)
• Variables Teleobjektiv: 200MP (Samsung S5khpe), 1/1,4 Zoll, f/2,39–2,96, 75–100mm, AF, OIS, 3,2-fach bis 4,3-fach optischer Zoom
• Frontkamera: 50MP (Omnivision OV50M), f/2,0, 21mm, AF

Beide Smartphones sind vollgepackt mit modernsten Sensoren, wobei beim Xiaomi 17 Ultra neben der variablen Zoomkamera nach wie vor der 1-Zoll-Sensor hervorsticht. Die Sensoren des Vivo X300 Ultra sind jedoch kaum kleiner, insbesondere die Ultraweitwinkel-Kamera punktet mit einer großen Sensorfläche. Dazu nutzt das X300 Ultra eine 35mm-Brennweite für die Hauptkamera, die ihr eher von ausgewachsenen Kameras als von Smartphones kennt. Der Zusammenarbeit mit Leica beziehungsweise Zeiss bei Vivo messen wir keine große Bedeutung bei, denn am Ende entscheidet die Qualität der Aufnahmen. Die Erwartungen sind bei dieser Art von Flaggschiffen entsprechend hoch.

Die Bilder des Vivo X300 Ultra seht ihr auf der linken Seite, rechts davon findet ihr die des Xiaomi 17 Ultra.

Tageslichtaufnahmen Hauptkamera

Gute Tageslichtaufnahmen stellen für keinen der beiden Kontrahenten ein Problem dar. Beim Vivo X300 Ultra müsst ihr euch allerdings mit der 35mm-Brennweite arrangieren. Deshalb fällt der Erfassungswinkel des Xiaomi 17 Ultra sichtbar größer aus. Xiaomi wählt eine recht warme Farbabstimmung mit einem minimalen Hang zur Überbelichtung. Das Vivo hingegen bleibt neutral und setzt Kontraste treffend ein. Dadurch erhalten die Motive eine gute Struktur mit passenden Schatten. In diesem Punkt hat das Smartphone von Xiaomi einen kleinen Nachteil, da es Objekte weniger plastisch abbildet. Auch beim Dynamikumfang erarbeitet sich das Vivo einen kleinen Vorteil. Insgesamt trennen beide Smartphones somit nur Kleinigkeiten. Bei Fokus, Schärfe und Details liegen die Geräte auf demselben Niveau. Zieht ihr alle Faktoren zusammen, sichert sich das Vivo X300 Ultra den Punkt in dieser Kategorie.

• 1:0 – Auch im ungewöhnlichen 35mm-Format kann die Hauptkamera des Vivo X300 Ultra überzeugen.

Nachtaufnahmen Hauptkamera

Auch in der Nacht liegen die beiden Hauptkameras wieder dicht beieinander, sodass ihr die Unterschiede erst im Detail seht. Alle Aufnahmen bieten eine tolle Schärfe und eine Vielzahl an Details. Die Farben des Xiaomi 17 Ultra wirken wieder ein wenig wärmer, geben aber noch keinen Ausschlag zugunsten des Vivo X300 Ultra. Hier ist es vielmehr die bessere Kantenglättung des X300 Ultra, die beim Vergrößern sichtbar wird. Die Software glättet Kanten feiner, wodurch die Motive mehr Struktur erhalten. Allerdings sind die Unterschiede nur marginal, denn bei Fokus und Dynamik bewegen sich beide Smartphones auf demselben Niveau. Beim Dynamikumfang erkennt ihr ebenfalls keine sichtbaren Abweichungen und Bildrauschen ist in dieser Preisklasse ohnehin kein Thema.

• 2:0 – Letztlich geben kleine Nuancen den Ausschlag für das Vivo X300 Ultra, das sich einen weiteren Punkt im Kameravergleich sichert.

Ultraweitwinkel-Kamera

Beide Smartphones bieten einen großartigen Erfassungswinkel, die Perspektive leidet beim Xiaomi 17 Ultra jedoch ein wenig. So erkennt ihr eine leichte Verzeichnung, die beim Kontrahenten nicht auftritt. Ebenso spricht der bessere Dynamikumfang für das Smartphone von Vivo, das erneut recht neutrale Farben wählt. Es profitiert vom guten Zusammenspiel aus Software und großem Sensor. Beim Xiaomi fallen die Farben hingegen recht warm aus, bleiben aber im Rahmen der Natürlichkeit. Helligkeit und Fokus der Aufnahmen sind auf beiden Seiten astrein. Letztlich geht dieses Kapitel an das Vivo X300 Ultra.

In der Nacht profitiert das Smartphone von Vivo noch stärker vom größeren Sensor, wodurch ihr einen klaren Unterschied zum Xiaomi erkennt. Die Nachtaufnahme bietet eine höhere Brillanz, Helligkeit und Schärfe. Dadurch macht ihr mehr Details in der Aufnahme aus. Das Xiaomi liefert diese Qualität bei Dunkelheit nicht und muss auch diesen Punkt, zieht ihr Tag und Nacht zusammen, an das Vivo X300 Ultra abtreten.

• 3:0 – Das Vivo X300 Ultra erzeugt hervorragende Ultraweitwinkel-Aufnahmen.

Zoomkamera

Schon aus dem Einzeltest wissen wir, dass das Xiaomi 17 Ultra eine grandiose Zoomkamera mit variabler Blende besitzt. So lässt sich die Brennweite von 75 bis 100mm einstellen. Das Vivo X300 Ultra bietet dagegen eine feste Brennweite von 85mm. Betrachtet ihr die Aufnahmen, fallen als Erstes die unterschiedlichen Farbprofile, aber auch der ausgezeichnete Fokus ins Auge. Das Motiv wird perfekt getroffen, sodass auf beiden Seiten Bilder mit traumhafter Schärfe entstehen. Allerdings kann das Smartphone von Vivo, wie schon in den vorherigen Kategorien zu beobachten war, Kanten besser glätten und Daten sauberer interpolieren. Die Software dosiert den Kontrast treffend, sodass ihr auch im hinteren Bereich des Bildes Details wie Äste gut erkennt. Hier zeigt sich eine kleine Schwäche des Xiaomi, obwohl es nominell die bessere Brennweite bietet.

Nutzt ihr auf beiden Seiten eine digitale Vergrößerung, werden die Vorteile des Vivo X300 Ultra noch deutlicher sichtbar. Die Aufbereitung der Rohdaten gelingt der Software von Vivo besser. Gleichwohl sind beide Aufnahmen in Bezug auf Helligkeit und Fokus gleichwertig.

Auch bei Dunkelheit sollte der Griff zum Vivo X300 Ultra gehen, denn das Smartphone erzeugt in der Nacht die schärferen Aufnahmen. Bis in den Randbereich bleibt das Bild astrein und überzeugt mit passender Helligkeit und Dynamik. Das Xiaomi 17 Ultra steht dem kaum nach, da euch die Unterschiede erst beim Vergrößern auffallen. Beide Geräte eliminieren Bildrauschen effektiv und binden externe Lichtquellen sauber in das digitale Bild ein.

• 4:0 – Zieht ihr alle Teilbereiche zusammen, ergibt sich ein kleiner Vorsprung für das Vivo, den ihr im Vorfeld kaum erwartet. Damit holt sich das Smartphone mittlerweile seinen vierten Punkt im Kameravergleich.

Porträtaufnahmen

Das Vivo X300 Ultra genießt einen Ruf als exzellentes Smartphone für Porträtaufnahmen und beweist im direkten Vergleich mit dem Xiaomi 17 Ultra erneut, wieso. Das liegt vorrangig am natürlichen Gesamtbild der Bilder, egal ob ihr die Haupt- oder Zoomkamera nutzt. Euch erwartet ein nahezu perfektes Zusammenspiel aus Akzenten, Schatten und Hautfarben. Die keinesfalls schlechten Bilder des Xiaomi erreichen dieses Niveau nicht. Es fehlt vorwiegend an der Akzentuierung der abgelichteten Person und damit an Natürlichkeit. Bei Fokus, Helligkeit und Hautfarbe gibt es nahezu keine Unterschiede. Lediglich das Bild der Hauptkamera des Xiaomi 17 Ultra fällt ein wenig ab. Somit gewinnt das Vivo wie erwartet auch diese Kategorie.

• 5:0 – Bei den Porträts ist das Vivo X300 Ultra bärenstark.

Selfies

Beide Kontrahenten setzen einen Autofokus für die Frontkamera ein. Dennoch fällt die Schärfe des Xiaomi 17 Ultra etwas höher aus als beim Vivo X300 Ultra. Dafür gelingt die Ausleuchtung des Gesichts im zweiten Vergleichsfoto besser. Im Gegenzug müsst ihr beim Vivo mit einer leicht rötlichen Hautfarbe leben. Diese ist beim Xiaomi natürlicher getroffen und das Smartphone erzeugt insgesamt hervorragende Aufnahmen mit der Frontkamera. Während Xiaomi auf einen Weichzeichner verzichtet, kommt dieser bei Vivo offensichtlich zum Einsatz, denn das Gesicht wirkt ein wenig soft.

• 5:1 – Das Xiaomi 17 Ultra holt mit seiner Frontkamera den ersten Punkt.

Videos

Beide Smartphones eignen sich für überzeugende Videoaufnahmen und Fokussierungsprobleme sind dem Gerät von Xiaomi fremd. Allerdings bekommt ihr nur beim Vivo X300 Ultra die gimbalartige Stabilisierung, die Bewegungen beim Gehen exzellent ausgleicht. Dazu gibt es Dolby-Vision und Log-Recording, was jedoch auch das Xiaomi bietet. Die maximale Auflösung beträgt bei beiden Modellen 8K mit 30fps, sodass am Ende die überlegene Stabilisierung den Ausschlag für das Vivo gibt.

• 6:1 – Für das Vivo X300 Ultra dank der hervorragenden Stabilisierung von Videos.

Fazit zum Duell

Zum Testbericht

Getestet am: 20.05.2026

Nur 1033 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Vivo X300 Ultra

Vorteile / Nachteile

• Hauptkamera mit 35mm-Brennweite für Portraits
• klassenführende Ultraweitwinkel-Kamera mit 1/1.28"
• unfassbar gute Portraits
• erstklassiges Display
• Snapdragon 8 Elite Gen 5 mit Top-Performance
• sehr gute Akkulaufzeit (2 Tage)
• 100W-Schnellladen voll PD-PPS-kompatibel
• China-Version komplett auf Deutsch verfügbar
• China-Version viel günstiger

• hohes Gewicht + riesiger Kamerahügel
• China-Version ohne eSIM
• chinesisches System mit Eigenheiten
• kein UWB, kein Barometer, kein BT 6.0
• absurder Preisaufschlag der Global-Version

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Vivo X300 Ultra ist ein klassisches „Ultra-Smartphone“: Die Kamera ist der Star und auch beim Rest liefert das Gerät in jedem wichtigen Punkt ab. Die außergewöhnlichsten Features sind die 35mm-Hauptkamera sowie eine klassenführende Ultraweitwinkelkamera mit 1/1.28 Zoll-Sensor. Natürlich erhaltet ihr ein hervorragendes 6,82 Zoll LTPO-Display mit hoher Spitzenhelligkeit, die Top-Performance des Snapdragon 8 Elite Gen 5, eine sehr gute...

Zum Testbericht

Getestet am: 20.05.2026

Nur 1033 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Am Ende gewinnt das Vivo X300 Ultra recht deutlich den Kameravergleich gegen das Xiaomi 17 Ultra. Die nackten Zahlen sagen jedoch wenig darüber aus, wie eng das Duell wirklich war. Insbesondere bei der Haupt- und der Zoomkamera fallen die Unterschiede nur minimal aus und dürften im Alltag kaum jemandem ins Auge springen. Dafür müsst ihr euch beim Vivo X300 Ultra mit der 35mm-Brennweite arrangieren. Deutliche Vorteile seht ihr erst bei der Ultraweitwinkel-Kamera und den Porträtaufnahmen. Gleichzeitig verteidigt das Smartphone seinen Ruf als exzellenter Allrounder mit wenigen Schwächen. Für das Xiaomi 17 Ultra sprechen die gute Frontkamera und der variable Zoom, womit es bei einem preislichen Vorteil eine starke Alternative zum Vivo X300 Ultra darstellt.

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Nur 913 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich

Xiaomi 17 Ultra

Vorteile / Nachteile

• sehr vielseitiges Kamera-Setup
• ausgezeichnete Portrait- und Zoom-Aufnahmen
• sehr gute Stereolautsprecher
• USB 3.2 mit 10GBit/s
• wasser-, staubdicht und top verarbeitet
• schmale Display-Ränder
• starke Akkulaufzeit
• China-Version: alle Netzfrequenzen für Deutschland

• brachialer Kamerahügel
• Bildstabilisator klappert hörbar
• kein rückseitiges Display (z.B. Xiaomi 17 Pro Max)
• China-Version: keine eSIM
• China-Version: Nur Englische Sprache + Nachteile
• Global-Version: kleinerer Akku, kein UWB

Zusammenfassung Zeige Fazit

Das Xiaomi 17 Ultra ist eine richtige Rakete! Nachdem es Xiaomi in den letzten Generationen der Ultra-Smartphones nicht gelungen war, zu den absoluten Kamera-Giganten Oppo und Vivo aufzuschließen, ist das Vorhaben dieses Mal geglückt! Dank der mechanischen Linse eignet sich das Smartphone exzellent für Porträtaufnahmen. Auch die Hauptkamera liefert dank des riesigen Sensors eine phänomenale Qualität. Hinzu kommen eine brachiale...

Zum Testbericht

Getestet am: 03.03.2026

Nur 913 € ^*
bei TradingShenzhen Zum Preisvergleich